移动平台之战: 胜负已决, 天下两分

从 2007 iPhone  上市以及 android SDK 发布, 移动平台 (操作系统) 在沉寂了很多年之后一下子变得热闹起来. 各家厂商纷纷盯着这块田地, 毕竟这是自桌面系统之战以来首次又出来一块无主之地. 哦, 说无主其实也不对. 好歹 Microsoft 和 Nokia 已经在上面做了不少年头了. 然而, 这始终还是一个新兴的市场, 大家都明白, 计算发展到现在, 下一步必然是移动, 而移动平台, 那是主宰. 谁控制了移动平台, 谁就掌握了接下来至少 5 到 10 年的丰厚收成, Microsoft 在桌面上得到的收益, 大家都能看得很清楚.

Jobs 很聪明, 推出 iPhone 的时机恰到好处, 既是市场的成长已经比较成熟, 又是还没有很多人敢于进入的时候, 而一年后果断地开放 SDK 并推出 AppStore, 才是 iPhone 彻底成功的关键; Android 在 Google 的支持下, 在第一个可用的设备 htc G1 出来前一年就先推出 SDK 让大家在模拟器上过干瘾, 也是看到了吸引应用开发者才是关键. 接着是 Palm 带着 WebOS 杀进来了, Microsoft 和 Nokia 自然也不会落于人后, 一个推出 WM 6.5, 号称今年圣诞前 Windows Phone 7; 另一个成立 Symbian 基金会, 开放 Symbian, 又开发 Maemo, 到今年又跟 Intel 的 moblin 合并, 成为 Meego; RIM 在北美市场的份额也让它成为不可小觑的一股力量; 连三星都不甘寂寞, 推出了它自己的 bada 平台…

如此轰轰烈烈的战争, 绝对强过当年的桌面系统之战. 然而, 透过热闹的表面, 到今年, 我们来看一看, 其实大局已定. 移动平台的战争基本上已经结束. 胜利者有二: iOS 和 Android. 或者说是 Apple 和 Google.

无论从开发者还是运行系统的设备数量来看, iOS 和 android 都是数量最大的两个. 余者皆不足道也. 这么说吧, 没有一个更加颠覆性的变化, 基本上不可能影响或者动摇这两者的地位了. 而更加颠覆性的变化, 目前看来, 在很长一段时间内都不会出现. 而目前市场上余下的那些平台, 或多或少, 各有各的弱点, 都不会是这两者的对手. 它们可以有自己的一亩三分地, 却终究没有影响大局的能力.

先看历史悠久的. Nokia 的 Symbian 或许是非常适合 5 年前的系统, 但在今天它从核心设计到用户体验都已经全面落后了.  而它跟 intel 合作的 Meego, 一是尚无设备不敢妄言, 二也看不出有什么特别优秀和出色的地方. Intel 的目标还是在卖自家的 CPU. 问题是啥时候 Intel 的 CPU 能够在功耗上跟 arm 拼一下呢? 到那个时候, intel 对平台的影响力或许会变大了吧?

然后是 Microsoft. Microsoft 在业界全面进入 Internet 时代之后仿佛变得步履蹒跚了, 移动平台上也一样动作慢得让人难以理解. 虽然 Windows CE/Mobile 在进入当前的移动新时代之前跟 Symbian 一起是智能手机的两大系统, 很快它就变得什么都不是了. 这三年来, iPhone 的系统已经发布了 4 个主要版本, Microsoft 却还只有一个 6.5! 号称重新设计的 Windows Phone 7 (好象有这么一个规律, 如果一样东西开始热衷于改名字了, 那么它基本上也差不多了) 还得等到年底, 其特性还只能与三年前的一代 iPhone 相比. 虽然 Microsoft 是个巨头, 虽然它很有钱, 但是在移动平台上, 基本上可以忽略它了.

WebOS. WebOS 实在是个很不错的东西, 可惜 Palm 实在是扶不起的阿斗. 被 HP 买了之后 WebOS 也前途未卜, 不过看上去手机这块是没啥戏了.

RIM OS. RIM 的固有市场坚不可摧. 然而也就这样了. 坚不可摧的另一面是它也难以打入新的市场. 说实话作为一个操作系统 RIM OS 实在没多少亮点, 甚至可以说还停留在 10 年前. 然而 RIM 靠的不是操作系统. 所以也不要指望 RIM 能成主流.

bada? 三星倒是推出了 2 款 bada 系统的手机, 但是怎么看怎么觉得三星做 bada 就类似于我们要搞自主知识产权…

大战结束, 皆大欢喜. 两家各据山头虎视眈眈, 可以彼此刺激促进发展, 不至于如桌面一样停滞 n  年了. 然后该是有一段时间的风平浪静. 那些占据小份额的系统还会在, 还会有新的出来, 但是除非有革命性的创新, 要颠覆这两家的地位很难很难. 最可怜的应该是 Nokia 和 Microsoft, 实在没法看出它们有不衰落的可能性.

WebOS: 我们将会失去它吗?

HP 收购了 Palm, 拥有了 WebOS, 这是地球人都知道的事了. 两个星期前还和 pinxue 讨论过 WebOS 的未来会如何. 当时的结论是: HP 基本上不会继续 Palm Pre 的智能手机方向, 也基本上应该会在圣诞前推出使用 WebOS 的 Tablet. 因此, 我们还是应该继续关注 WebOS, 毕竟, 至少我们从 Palm Pre 所接触到的用户体验来说, 这个系统是唯一能与 iPhoneOS 相比较的东西. 况且, WebOS 的开发方式, 也有其值得称道之处, 尤其是在加入了 PDK 之后.

然而事情看起来似乎不妙, 随着负责软件与服务的高级副总裁 Mike Abbot 加入 Twitter、负责人机界面/用户体验的副总裁 Matias Duarte 加入 Google 去折腾 Android, 今天还看到设计了 WebOS 杰出的通知系统的 Rich Dellinger 也离开了 – 去向居然还是 Apple, WebOS 的核心团队大有作鸟兽散的趋势. 如此看来, 我们很快会失去 WebOS 也不是一件不可能的事. 理由如下:

  1. WebOS 原始开发团队散了, HP 能继续把 WebOS 发扬光大吗? 换做 20 年前或许还行. 而如今 HP 就是一卖大白菜的, 我彻底不看好 HP 自己能把 WebOS 搞好.
  2. 那么开源? 放到 5 年前或许这还是个好主意. 而今天在 Google 不计成本飞速发展 android 的时候, 一个没有如 Google 般强有力公司背景支持的开源系统, 再怎么优秀, 最多也不过只是 geek 们的玩物而已.
  3. 剩下的, 只有不再发展, 然后消失了.

但愿我的预言不要成真. 我还是非常希望看到 WebOS 的进一步发展, 希望看到移动平台有更多的多样性的.

iPhone 4: 轮回

轮回的意思就是说: 风水轮流转. 硬件完了换软件, 软件完了再换硬件. 就象我的 MBP, 用了三年过保了得换新的了; 三年里面呢, 从 Tiger 升到了 Leopard, 更不用说两个小数点后面的版本升级了. 看看 iPhone, 轨迹完全一样, 正好整三年.

一是 Apple 自己的产品换代规律起了作用. 2007 年的 iPhone 一代, 400MHz 的 ARM11, 128M 内存, 480×320 的分辨率, GPU, Multi-touch, Accelerometer, 从硬件上一举树立了新一代智能手机的标准. 然后 2008 的 3G, 纯粹就是软件的事了, GPS 和 3G 支持都算不了什么, 开放 SDK 以及 AppStore 才是大事, 然后到了 2009 年, 尽管 3GS 增强了 CPU 加到了 256M 内存, 那不过是小修小补. 软件上, 总算有了鼓吹良久的 push notification, 感觉却也后继乏力. 于是理所当然, 又该换成硬件登场了.

二来也是因为外部压力实在重大. 在这个三年里, 别的厂商也不会闲着啊. 硬件好办啊, 往上堆就是了. 这个难不住他们, 软件才是老大难. 幸亏有 Google 舍得砸钱, 大家有 android 可用了, 于是乎各种恐龙级别的手机纷纷出笼. iPhone 在 2007 年树立的标准自然也显得落后了. Apple 岂是甘于人下者? 况且软件功能上的领先眼看着也快被赶上了, 硬件的全面更新自然是必需的了.

这么一来, iPhone 4 的硬件配置自然又成了下一个 3 年的智能手机的参考标准了. 看着好了, 接下来 1GHz Cortex-A8 + 256M 内存 + 三轴陀螺仪 + 前后摄像头 这种配置的手机会有一大批的.

我会去买一个 iPhone 4, 以代替我那用了三年了的 iPhone 一代. 我想, 像我这一类的应该很多.

WWDC2010 预测: 我的评点

日子过得稀里糊涂, 猛然警觉 WWDC 就在眼前了. 看到 pinxue 在前面预测了一把 WWDC, 我却有些不同意见. 且看我来评点一下他的预测:

预测一:WWDC2010会有相当的HTML5宣传,包括Safari新版本、iWeb新版本。

同意会有相当部分的 HTML5, Safari 新版是肯定会有的, 否则坐看 Chrome 一日千里地增添新功能, Safari 要是跟不上的话所有那些以前的鼓吹岂不都是打自己的嘴巴了? iWeb 则不会有, 这个东西早被 Apple 抛弃也被大家所忘记了. MobileMe 是否会有免费版本倒是值得关注, 我的估计是 50% 的可能性吧.

测二:Apple将推出一个iPad出版平台,iLife和iWorks都会加入电子出版物生成和导出功能。

不同意. Apple 绝对不会去做这个东西. Apple 更愿意担任类似与中间商或者垄断性的渠道角色. 跟 iTunes 在音乐出版上的位置一致. 有谁见到过 Apple 推出音乐制作平台吗? 至于导出, 那不是出版平台, 只是一个简单功能而已.

预测三:Apple将再次强调Web App,AppStore的各项支付功能都会集成到Web App。

不同意. AppStore 绝对不会扩展到 WebApp 去. 那是 Google 干的.

预测四:Apple将重新设计Apple TV,重点根本不在硬件上,那个Front Row需要彻底重做,同时保留那个极简主义的遥控也是可以预期的,iPhone/iPad将可以控制Apple TV。

基本同意. 不过不会在本次 WWDC 上推这个. 我的预测是明年一月份会有 Apple TV 的新东西, 并且同意坊间的谣传 – iPhoneOS 将接管 AppleTV.

预测五:iTunes Adaptive Bitrate Streaming将在云上向iPhone/iPad/Mac/TV提供实时内容。

同意. 几乎是板上钉钉的了

预测六:3D Video现在很热,但是还成熟,估计Apple不会公布相关支持。

这个就不知从何说起了. 我认为 3D Video 根本就不会是话题

预测七:iPhone 4G会有前置摄像头,并且会有新的双向视频支持Framework。

这个不用预测了.  Leaked picture 和 SDK beta 已经说明了一切.